コンテンツにスキップ

Binance出金再開後9.5時間で36.4億ドルの純流出

Binanceは出金再開から9時間半で36.4億ドルの純流出を申告。DefiLlamaは58.1億ドルと推計するが、両者の計測範囲は異なる。

読了時間:4分 編集方針

Binanceは11月1日に出金を再開してから最初の9時間半で、純流出額が約36.4億ドルに達したと発表した。同取引所の発表によると、UTC午前6時から午後3時30分の間に処理された46.49億ドルの出金から10.1億ドルの入金を差し引いた数値だ。この金額は、Binanceが10月28日時点で保有すると申告した1,710億ドルの資産のうち2.1%に相当すると、同社のプレスリリースは説明している。

出金再開は、63億ドル規模の攻撃に伴う出金停止措置の後、段階的に実施された。UTC午後0時36分までに、第1フェーズに含まれる15のブロックチェーンネットワークで出金が再開された。Binanceは、初期のピークを過ぎると出金量は減少・安定化に向かい、入金も引き続き堅調であると述べた。

36.4億ドルはBinance自身の公式数値

Binanceが公表した数字は、指定された時間帯に同プラットフォームが処理した出金と入金を計測したものだ。取引所に関連するすべてのブロックチェーンアドレスで記録された動きを独立して推計したものではない。この区別は重要な意味を持つ。同一企業が管理する複数のウォレット間の資金移動は、オンチェーンデータに表れても、顧客が実際に資金を引き出したこととは異なる場合があるからだ。

BinanceとDefiLlamaの流出額推計の比較
BinanceとDefiLlamaの異なる計測手法による流出額比較。SpazioCrypto作成。

Reutersが報じたところによると、DefiLlamaはより高い推計値として58.1億ドルの流出を示していた。これは同サービスが以前に示していた43.6億ドルから上方修正された数字だ。Binanceは当初の計測値に異議を唱え、取引所の新しいホットウォレットに移された資金が計上されていないと主張した。Reutersは、Binanceが更新後の数値についてのコメント要請に応じなかったと報じている。両数値は直接比較できるものではない。Binanceは特定の時間帯にプラットフォームが処理したフローを示し、DefiLlamaは自社が監視するアドレス上の動きを追跡している。

ウォレット間の移動と顧客の出金を区別して読み解くには、観察対象アドレスの範囲と適用された時間枠が必要になる。Binanceの数値は9時間半という限定的な時間帯のものであり、オンチェーン計測はBinanceに帰属するアドレスに依存しており、内部移動も含まれる可能性がある。現時点では、当該期間における顧客の純出金を独立して一元的に測定した指標は存在しない。

段階的に実施された出金再開

Binanceの公式発表では、セキュリティと運用上の確認を条件とした段階的な再開が予定されていた。第1フェーズはBitcoin、Ethereum、BNB Chain、Tron、Solana、XRP、Dogecoin、TON、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Base、Optimism、Suiなど15のネットワークを対象としていた。Binanceは、11月1日のUTC午後0時36分までにすべてのネットワークで出金が再開されたと報告した。

出金の再開は、対応するすべての資産とネットワークの即時再開を意味するものではなかった。Binanceは、他のサービスについては再開前に引き続き確認作業を行うと説明し、第1フェーズのネットワーク選定は前週のユーザー需要に基づくものだと述べた。また、初期フェーズ中に一時的な遅延が生じる可能性についても案内していた。

出金再開から最初の9時間半にBinanceが処理したフロー。SpazioCrypto作成。
出金再開から最初の9時間半にBinanceが処理したフロー。SpazioCrypto作成。

2.1%という数字と申告資産の関係

言い換えると、2.1%という比率は、Binanceが申告した純流出額36.4億ドルを、同社が10月28日時点で保有すると申告した1,710億ドルの資産で割ったものだ。これはあくまで取引所が自ら公表したデータに基づく比率であり、顧客信頼度の独立した指標でも、プラットフォームの財務的安定性を示す確定的な尺度でもない。

Reutersは顧客の反応を、攻撃後の信頼性を測る最初のテストと表現した。同メディアの報道によると、Binanceは流出が安定化しつつあり入金も引き続き堅調と述べたが、Reutersはこのデータから信頼回復についての結論を直接導き出してはいない。申告資産に対して比較的小さな純変動であっても、当該期間の出金と入金の差が示すとおり、グロスの動きははるかに大きなものになり得る。

依然として不明な点

公表されているデータは、異なる時間帯と異なるアドレスセットを対象としている。そのため、インシデント後の期間全体を通じて顧客がどれほどの資金を引き出したかを正確に把握することも、オンチェーンで記録された動きのうちどの程度が内部移動によるものかを特定することも、現時点ではできない。Binanceは11月1日UTC午後3時30分時点で36.4億ドルの純流出を申告し、DefiLlamaは58.1億ドルという推計値を示したが、Reutersによるとこの更新数値についてBinanceからのコメントはなかった。

より確かな解釈を得るには、明示的な計測手法と時間枠を伴う準備金とフローの続報が必要となる。Binanceは新たなProof of Reservesスナップショットの取得を発表したが、発表時点では暗号的証明の計算がまだ進行中だった。

より大きな視点から見ると

出金再開は、停止をめぐる懸念を観察可能な運用上の試練へと転換した。Binanceは再び出金リクエストを処理し始めたが、公表されている数字が一致しないのは、それぞれが異なる対象を測定しているからだ。SpazioCryptoの見解としては、この局面で最も有益な問いは36.4億ドルと58.1億ドルのどちらを選ぶかではなく、それぞれの数字にどのようなフローが含まれているかを問うことだと考える。

準備金の次回アップデートと、その後の日々の出金データが出揃えば、流出が限定的な水準に留まったのか、それとも最初の観測ウィンドウがより大規模な動きを過小評価していたのかが明らかになるだろう。現時点では、Binanceの数値は企業が自ら申告した計測値であり、DefiLlamaの数値は監視対象アドレスに基づく推計にとどまる。日本の投資家は、金融庁(FSA)がこのような大規模インシデントへの対応状況を注視していることを念頭に置きつつ、今後公表される公式のProof of Reservesデータに注目すべきだろう。

プロモーションコンテンツ