ソラナ：ブロック数無制限のSIMD-0370提案

ソラナの「高速かつ低コストのブロックチェーン」という評判は、常に摩擦の少ない形で膨大な取引を処理できる能力に基づいてきました。しかし、最速のシステムであっても限界に直面します。
現在、ソラナの各ブロックは6,000万コンピュテーションユニット（CU）に制限されています。この上限は、バリデータが小規模なインフラを使っているか、エンタープライズ級サーバーを使っているかに関係なく一律に適用されます。

Jump Crypto の Firedancer チームは、これらの制限はもはやネットワークに有益ではないと考えています。彼らの新提案「SIMD-0370」は、ブロックごとの上限を完全に撤廃し、ガバナンス上の決定ではなくハードウェア能力に基づいてパフォーマンスが成長できるようにするものです。
もし承認されれば、この変更は待望の「Alpenglow」アップデートの後に実装されます。このアップデートには、こうした実験を可能にするセキュリティ機構が導入されます。

「ネットワークのスループットは、バリデータが実際にできることではなく、恣意的な数値によって制限されています」と、Solana Labs のスピンオフから生まれた調査会社 Anza は説明します。「SIMD-0370 はこの不一致を是正します。」

Alpenglow が鍵に

この提案は Alpenglow に大きく依存しています。ソラナ開発者たちは、これをネットワーク史上最大のプロトコル変更と位置付けています。

Alpenglow は、バリデータがスロット時間内に実行できないブロックをスキップできる仕組みを導入します。ボトルネックを生む代わりに、システムは途切れることなく継続します。同時に、トランザクションのファイナリティは 12.8 秒からわずか 150 ミリ秒へと短縮され、ソラナを「インターネット並み」の応答性に近づけます。

この「スキップして進む」ダイナミクスが鍵です。こうして巨大なブロックがネットワーク全体にリスクを与えることはなくなります。処理できないバリデータは報酬を失い、より高速なピアはブロック生成を続けます。ブロック生成は、固定上限ではなくハードウェア能力に基づいて動く適応的な仕組みとなるのです。

「パフォーマンスの好循環が生まれる」と Anza は付け加えます。「ブロックプロデューサーは手数料を稼ぐためにより多くの取引を取り込みます。ブロックをスキップしたバリデータは報酬を失い、アップグレードを促されます。ネットワークの性能は段階的に向上します。」

自己改善するシステムを支持する声

CU 制限撤廃の支持者たちは、この動きがソラナの潜在的なキャパシティを解放できると主張します。彼らにとって固定制限は、バリデータが能力に基づいて競争するのを妨げる「ガバナンスの松葉杖」にすぎません。

期待される効果は3つあります:

1. 動的スケーラビリティ: トラフィックのピーク時に、ブロックサイズが自然に拡張される。
2. 経済的インセンティブ: プロデューサーは取引を増やして手数料を最大化し、遅れたバリデータは改善を迫られる。
3. ハードウェア革新: 競争によりバリデータはクライアント最適化やインフラ更新を進め、平均性能水準を引き上げる。

一部の貢献者は、この提案をソラナのバリデータエコシステムにおける広範な流れの延長線上と見ています。2024年に限定的にメインネットで稼働した Firedancer は、Solana Labs の Agave 以外を多様化させるためのパフォーマンス重視のクライアントです。クライアント間競争はすでに効率を高めており、ブロック制限撤廃はこの勢いを加速させる可能性があります。

中央集権化と複雑性への懸念

全員が納得しているわけではありません。GitHub では、エンジニアやコミュニティメンバーが意図せぬ結果への懸念を表明しています。

最も頻繁に挙げられるリスクは、中央集権化への圧力です。資金力のあるバリデータは報酬を得るためにシステムを継続的にアップグレードできる一方で、小規模オペレーターは排除される危険があります。

「大規模なバリデータが高価なハードウェアにアップグレードを続ければ、小規模な参加者は撤退を余儀なくされるだろう」とある貢献者は警告しました。

他のリスクには以下が含まれます:

• バリデータ排除: 遅れすぎたノードはスナップショットからの復旧やチェーン追随に苦労する。
• 戦略的不確実性: リーダーは「安全な」ブロックサイズを推測する必要があり、裕福または慎重な層に有利になる。
• 将来の衝突: 上限撤廃は、競合するマルチプロポーザーや非同期実行の設計を複雑化する可能性がある。

ソラナ共同創設者のアナトリー・ヤコベンコでさえ懐疑的です。彼によれば、現状ブロックは常に飽和しているわけではないため、上限撤廃は手数料・レイテンシ・UX に大きな影響を与えないかもしれません。「多くの議論が漠然としている」と彼は書き、変更が将来のマルチプロポーザーデザインの発展を阻害する恐れを示唆しました。

経済学者たちも、バリデータによる「ゲーム化」を懸念しています。リーダーが利益率の高い取引でブロックを過負荷にし、スキップされるリスクを冒すと、インセンティブが不安定化するのです。固定上限とは異なり、市場主導型のアプローチには予測可能性が欠け、小規模オペレーターが持続的な投資計画を立てにくくなります。

次のステップは？

SIMD-0370 はまだ審査中で、Alpenglow の導入前に有効化されることはありません。開発者たちは、メインネット適用前にテストネットでの大規模検証を計画しています。

採用されるには、いくつかの条件が必要です:

• バリデータの合意: 中央集権化リスクや経済的影響を大多数が受け入れること。
• 強固なモデリング: 需要ピーク、伝播エラー、報酬動態に関するストレステスト。
• 将来の互換性: 他の長期的なスケーラビリティ戦略を損なわない設計。

実装されれば、この提案はブロックチェーンアーキテクチャにおける転換点となります。ソラナは固定上限方式から市場主導のパフォーマンス体制へ移行し、ハードウェア革新が直接ネットワークスループットを決定するようになるでしょう。

これがソラナを大規模でも最速のブロックチェーンに押し上げるのか、それともバリデータ集中を招くのかはまだ分かりません。しかし確かなのは、Firedancer の提案が Web3 の重要課題 ― 速度・分散化・レジリエンスのバランス ― にソラナを向き合わせているということです。